A- de 2024
Ponente Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Demandante Calderon Valderrama Benjamin·Demandado Universidad De La Amazonia
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Controversias relativas al pago de presuntas acreencias laborales en el marco de una relación legal y reglamentaria entre servidores públicos y el Estado
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de jurisdicciones entre el Tribunal Administrativo de Caquetá y el Juzgado Segundo Laboral del Circuito de Florencia (Caquetá).
La causa que suscita la controversia consiste en demanda de nulidad y restablecimiento del derecho presentada por un ciudadano en contra de la Universidad de la Amazonia, con la que pretende se declare la nulidad del acto por el cual se negó el reconocimiento y pago de acreencias laborales de las cuales considera es beneficiario.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena refiere como precedentes los Autos 679 y 1158 de 2023, para decidir que la jurisdicción de lo contencioso administrativo es la competente para conocer las demandas en las que se pretenda el reconocimiento de derechos laborales de personas que alegan haberse desempeñado como vigilantes en universidades públicas.
Esto, de conformidad con el régimen de vinculación de la institución de educación superior.
Por consiguiente, la Corte resuelve remitir el expediente al Tribunal Administrativo de Caquetá para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado Segundo Laboral del Circuito de Florencia (Caquetá).
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Tribunal Administrativo de Caquetá y el Juzgado
- Segundo. Laboral del Circuito de Florencia (Caquetá), en el sentido de DECLARAR que el Tribunal Administrativo de Caquetá es la autoridad competente para conocer, en segunda instancia, la demanda de nulidad y restablecimiento del derecho interpuesta por Benjamín Calderón Valderrama en contra de la Resolución No. 3257 del 20 de septiembre de 2017 dictada por la Universidad de la Amazonía.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-4979 al Tribunal Administrativo de Caquetá para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado
- Segundo. Laboral del Circuito de Florencia (Caquetá).
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.